戴亦一教授，厦门大学管理学院经济学与金融学教授、博士生导师，兼任厦门大学管理学院教授委员会主任，厦门大学金圆研究院理事长。曾荣获“中国十佳最受欢迎商学院教授”等荣誉称号。

戴亦一教授采访看点

一、对EMBA学位班的基本肯定

这个中国的EMBA(学位班)市场从02年啊,正式在全国三十所院校试点了,经过18年的发展。应该说是取得了很好的成效。为中国经济这个国际化啊，上城市啊，这个让中国成为世界第二大的经济体啊，做出了很大的一个贡献，这个是不容质疑的。

二、EMBA学位班的辉煌时代

而且中国EMBA（学位班），这个教育呢，他是中国整个高等学校学位教育里面的第一块市场化的这个试验田。早期应该说02年的时候，是采用完全市场化的机制来运行，就是课酬完全是由各个学校自己决定。所以你聘请哈佛的教授，按哈佛的课酬，聘请国内的教授按国内的片酬。而且所有的教授都是一人一个价，按照他的市场的身价来决定，这是完全市场化。招生也是完全市场化，各个学校在全国八仙过海，各显神通。来招聘到最好的企业家，所以中国涌现出了一批非常优秀的EMBA项目。

三、EMBA学位班的衰落

这个啊，他们在那里，最优秀的企业家云集在那里，全球最优秀的师资云集在那里，然后又有这个最市场化的这个管理，所以中国的EMBA（学位班）教育应该说呢。从02年一直到15年吧，这个十三年，是应该说是一个高速发展的一个时期。但是这个15年以后啊，政策发生了重大的变化，国家因为EMBA（学位班）发展的过程中也出现了一些小的问题。比方说一些啊。排在后面的学校，因为生源困难而放松了管制，放松了这个要求，甚至采取了低价竞争啊，采取了这个迁就学生的一些做法，确实有一些不合理的地方。

有一些问题，但是后面这个整改的措施，我们发现了就是矫枉过正。这个矫枉过正，就体现在去市场化。教师的课酬已按照国家的标准，这就没有办法优质优价，也没有办法培育EMBA优秀师资。在这个优胜劣汰的市场，学生生源资源的也发生了很大的变化。第一 不允许异地办学，不允许异地办学就变成就没有竞争了啊，各个就画地为牢，各个学校好项目就不能脱颖而出啊，差的项目就得到保护，我觉得这个是不利的。

四、面对现状的呼吁

更重要的呢，是招生在这个过程中出现了一个重大的变化。就是这个国企政府官员不允许读，这就使得EMBA（学位班）学员结构出现了这个很大的退化，因为商业也是个系统啊。

企业家来读书，如果班上有国企的同学，有政府官员，他们相互之间看问题，讨论问题的视角就会多元化啊。这个完全不一样，少了很多。更重要的是对民营企业呢，又回到了改革以前，回到零二年前要求EMBA也要跟MBA一样的参加全国的入学考试，仍然以知识性的东西来作为录取与否，不是以企业家的这个经验啊，能力啊，而是由一张考卷来决定是否录取，所以大量的民营企业家就无缘EMBA项目。全国性的出现的断崖式的这个下跌啊，好多学校招生都招不起来了。既然中国大概有一半的学校的EMBA基本都招不起来，有的就招那么几个学生在那苦苦支撑，因为生源受到极大的限制。

这个啊，师资也受到一定的限制，市场竞争也开始不激烈了，所以这个项目其实就变成内卷化。个人认为就是像是一个困难的调整时期，所以我还是呼吁啊!政府还是要正视EMBA（学位班）他的这个市场化办学的方向,我觉得政府加强对有问题学校的监管吧,这是没有问题。但是这个改革的原则还是要回到市场化的轨道上，还是要实实在在，因为EMBA跟MBA的最大的不同就是它有教无类，而且那是以企业家的经验跟职业和他的这个，而不是一张考卷。这是我的一些看法。